 |
 |
 |
|
Búsqueda Google |
|
|
|
|
|
|
|
|
Anuncio |
|
|
|
|
|
| |
|
Moderado por: rigodon, MariotX, _JaSkEr_, Tuks, mix
cable-usuarios.org : Índice » »
No al terrorismo » » ¿Nuevo atentado en londres?
|
 |
| Autor |
¿Nuevo atentado en londres? |
imakoki
Corresponsal en Cataluña
Desde: Apr 29, 2002
Mensajes :4688
De :L´Hosp.Llob-BCN
ISP: Cable AUNA/ONO
 |  Enviado el 21-07-2005 a las 17:16
Buenas, o no tan buenas.
Parece que ha habido un intento de repetir lo del pasado 7-J. Segun ha oido sobre las 12:30 de este mediodia se han segistrado 4 explosiones. 3 en el metro y una en una autobus. No se sabe si es que ha fallado algo o que pero el caso es que parece que el explosivo no ha explotado y han sido los detonadores.
imakoki
-------------
www.hospitaletwireless.org & guifi.net - Barcelones
|
daneel
Vicioso del Foro
Desde: Dec 28, 2004
Mensajes :489
De :Hospitalet de Ll.
ISP: Cable AUNA/ONO
 |  Enviado el 21-07-2005 a las 17:28
Justo a las dos semanas del 7-J. Parece cómo si en este caso los terroristas hubiesen querido avisar, sin provocar victimas.
Hace poco Blair declaró que no tenía nada que ver con la guerra de Irak. Si se demuestra que han sido de nuevo terroristas islámicos. ¿qué explicación dará ahora el señor Blair?
Si no se hubiese producido la invasión de Irak y Afganistán; hoy en día el terrorismo islámico sería un problema, pero pienso que mucho menos grave de lo que está siendo.
-------------
|
MAD-Max
Jedi del Foro
Desde: Apr 12, 2004
Mensajes :4572
De :Torrejón de Ardoz
ISP: Cable AUNA/ONO
 | Enviado el 21-07-2005 a las 18:13
Yo creo que este atentado se ha producido también porque con el anterior esperaban conseguir cierto grado de repercusión medíatica. Como en Inglaterra tienen por costumbre hacer el vacío al terrorismo, para no darle publicidad, y aparentaba que no había generado el grado de repercusión que buscaban, pues entonces han cometido este otro atentado, para ver si ya les hacen caso.
Ya sabeis como es el terrorísmo, como un tio marginado que quiere hacer algo para llamar la atención y sentirse poderoso (al infundir miedo). si no lo consigue y las cosas siguen como están, pues vuelven a intentarlo. Es su forma de sentirse superiores (como ciertos niños gamberros que no han aprendido el concepto de sociedad, pero que además con más bestias)
-------------
 Correo 
|
elliotfern
Vicioso del Foro
Desde: Jun 14, 2005
Mensajes :267
De :
ISP: Cable AUNA/ONO
 | Enviado el 08-08-2005 a las 19:09
hoy josep borrel, presidente del europarlamento, publicaba en el Periodico un interesante articulo sobre el problema del terrorismo, y en el que decia que esto no se soluciona con guerras como las de irak o afganistan, tal y como pretende blair y bush, sino que la solucion es algo mas complicada..
os lo pongo aqui y si tenies 5 min. os recomiendo su lectura.:
EL ARTÍCULO DEL DÍA // JOSEP BORRELL
Europa frente al terrorismo
• Es en nuestros países donde los hijos de la emigración musulmana redescubren el islam
JOSEP Borrell
Presidente del Parlamento Europeo
El terrorismo planea sobre Europa. Mientras Londres vive un síndrome de amenaza continua, los atentados de Sharm el Sheij causaban un gran número de víctimas y la salida apresurada de turistas occidentales de Egipto. Y con ello una grave situación para la principal industria del país.
Sea en Nueva York o en el Mar Rojo, en Bali, Casablanca, Madrid o Londres, lo que el llamado terrorismo islámico ataca es el concepto mismo de democracia occidental. Y por ello, ningún país perteneciente a ese conglomerado geográfico-político podrá sentirse a salvo. Haya o no participado en la guerra de Irak. Pero eso no debiera conducir a negar cualquier relación entre los atentados de Londres y la implicación británica en Irak al lado de Bush. Esa relación es más bien bastante probable. Ni Blair ahora, ni Aznar ayer, deberían negarla con tanta rotundidad. Es comprensible que Blair rechace esa relación pero, a la vista de lo visto, es difícil convencer a nadie de que el mundo, y en particular Europa, es un lugar más seguro después de la invasión de Irak.
Los propios analistas británicos, Chapman House, reconocen ahora lo que algunos europeos avisaron entonces: la guerra, y peor aún la ocupación, han sembrado las semillas del rencor y servido de justificación a las nuevas generaciones de terroristas islámicos.
Las imágenes de los cotidianos atentados en Irak, tanto o más terribles que los de Londres aunque reciban menos atención, no demuestran, como Blair parece creer, que son obra de un devil, un demonio, cuya intrínseca maldad le lleva a matar a su propia gente. Guste o no, las masas árabes o los europeos hijos de la inmigración musulmana que viven en nuestros suburbios los imputan a la guerra que Occidente libra contra su mundo.
Y POR ELLO, mientras cierro mi despacho en Bruselas después de haber recibido al ministro británico del Interior, pienso que los europeos deberíamos ser conscientes de algunas realidades y evitar algunos errores. Debiéramos, por ejemplo, dejar de utilizar la palabra guerra. Es una expresión querida por Bush que lanzó la guerra contra el terrorismo como una nueva cruzada. Algunos, en nuestro propio país, la llaman ya la cuarta guerra mundial, que habría que librar sin demasiados miramientos. Pero no estamos ante una guerra, porque el enemigo no tiene un Estado Mayor al que obedezca y al que pueda obligarse a firmar una rendición por medios militares.
Sepamos que la amenaza del terrorismo islamista durará tiempo y pondrá a prueba a nuestras sociedades. Y no desaparecerá gracias a los medios militares de una guerra clásica. La respuesta debe ser tan multiforme como las causas que lo generan. Militar, policial, diplomática e ideológica. Y con este término me refiero a todo el proceso de reforma política, especialmente en países tan sensibles como Arabia Saudí y Pakistán, que tenemos todo el interés en apoyar.
Quizá no somos suficientemente conscientes de que buena parte de esta guerra no se libra entre occidentales e islamistas, sino entre ellos mismos, en el interior del mundo árabe-musulmán, entre reformadores y fundamentalistas, o entre progresistas y regímenes autocráticos y dictatoriales. A algunos de los cuales, por cierto, los europeos en particular, y los occidentales en general, hemos apoyado y considerado amigos mientras han servido a nuestros intereses, sin preocuparnos tanto por sus credenciales democráticas.
Debemos, sin duda, preocuparnos por lo que pasa en Irak, o en Palestina, y quizá más aún en Pakistán, verdadera fábrica del radicalismo- y de sus armas. Pero no perdamos sobre todo de vista lo que pasa en nuestro entorno más inmediato, en nuestras ciudades y barrios.
En efecto, los procesos de integración sociocultural, que empiezan en las escuelas, son tan importantes para hacer frente al terrorismo de raíz islamista como los conflictos regionales que van de Cachemira a Irak. Y en eso Europa está en una situación más peligrosa que el propio EEUU. Vean si no la reacción de la sociedad holandesa ante el juicio del asesino del cineasta Van Gogh y los acontecimientos que le siguieron.
Es en Europa, la Europa que se resiste a ser como el melting pot americano, donde todas las identidades se funden, donde los hijos de la emigración musulmana redescubren el islam. Y no olvidemos que generar islamofobia es uno de los objetivos de los terroristas, como alertaba sensatamente buena parte de la prensa europea el pasado fin de semana.
Si lo consiguen, habrán hecho realidad el conflicto de civilizaciones en nuestro propio suelo. Para evitarlo debemos repensar nuestro sistema de integración social para que pueda asimilar, sin hacer el nido a la serpiente, a un número mayor de emigrantes. Y eso llevará al centro del debate político el binomio libertad-seguridad. Un debate que ya ha empezado en el Parlamento Europeo y que seguirá en el otoño al analizar las propuestas de la presidencia británica.
LO QUE ocurre en las cárceles de Irak y en Guantánamo debe servirnos de lección. La democracia occidental, que es el enemigo fundamental del terrorismo made in Al Qaeda, no sobrevivirá si renuncia a sus valores. Por eso son inquietantes algunas expresiones como tirar a matar profusamente utilizadas estos días y que deben ser cuidadosamente contextualizadas.
Curiosamente, entre las pocas voces de precaución que hemos podido oír en estas vísperas veraniegas ha resaltado la de Blair, recordando el papel fundamental que en estas circunstancias corresponde a los sistemas judiciales. Y a los parlamentos, que son los que definen los derechos y las libertades por cuya salvaguardia deben los jueces velar.
---- EL PERIODICO . LUNES 8 DE AGOSTO 2005
-------------
|
|
|
|
|
|
  
Todos los logos y marcas registradas son propiedad de sus autores. Los Comentarios son propiedad de quien los publica, el resto de los contenidos © 2002 por cable-usuarios.org
Puedes enlazar a nuestras noticias usando backend.php o ultramode.txt
Este sitio se ha hecho con PHP-Nuke, un sistema de gestión de portales escrito en PHP. PHP-Nuke es software libre publicado bajo licencia GNU/GPL.
|
|
